counting stars

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: rubric "hate" on radio whiv (список заголовков)
12:34 

Немного актуального

...этой планете я поставила бы ноль
Про отношение к фрикам.


Про еду.

Не вижу смысла писать что-то еще, если все уже сказано, причем, в доступной форме.

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

11:28 

критерии красоты

...этой планете я поставила бы ноль
Разгребаю старые черновики.
Мне тут подумалось, что хочется как-то обобщить критерии, когда я говорю (правда, не только я, но не будем за других, это нечестно), что девушка выглядит хорошо, а когда – что плохо.

Много больших фоток
Мир моды – это сказка. Кино – это тоже сказка. Те, кто находятся по ту сторону экранов и глянцевых журналов, и не должны быть реалистичными, на этом все держится. Выбирается ракурс, добавляется ретушь. Это произведение искусства. Таким оно и должно оставаться. Именно из этого у меня и растут следующие важные мысли.

Фотошопьте худых, толстых, низких, высоких, - бога ради. Делайте провокационные съемки «без ретуши» - окей, ваше право (только на самом деле, а не так, как обычно). Но выбирайте правильные ракурсы. Не подчеркивайте полные руки, широкие плечи, не складывайтесь так, чтобы торчал живот. Это не сложно. Но когда на фотографии демонстративно высвечена кожа, но при этом во весь кадр огромная рука и висит брюшко – а это постановочный кадр – конечно, это будет раздражать. Это небрежность и непрофессионализм, который вообще никак не связан с реальной фигурой человека.

@музыка: ГрОб - Все идет по плану

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

21:20 

пиздеж

...этой планете я поставила бы ноль
А еще мне нравится феерический пиздеж. Например, мифические периодические видунцы или видуньи с нами, которые боятся отписаться. Учитывая, что тут всего 6 человек, видевших меня в реале, из которых два - одни из ближних друзей, еще один - друг друга, а троих я видел по разу в жизни. Феерия, бля.

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

10:23 

Иногда мне стыдно жить в этой стране

...этой планете я поставила бы ноль
Утро началось с того, что я заполыхал.


Честно, меня не отпускает. Господи, какой позор. И это после меморандума Комиссии по борьбе с лженаукой. Неужели всерьез есть люди, которые "верят" в эту херню? Нет, они молодцы, добились, что на этой дряни не написано: "гомеопатия". Но смысл же не меняется.

И что за "золотая пилюля" от всего? А? Что за бред? Ну выпустили бы новую сахарную таблеточку, какая разница... или уже даже шифроваться под лекарства надобности нет?

@музыка: Земфира - Кукушка

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

11:47 

анти-атеизм

...этой планете я поставила бы ноль

И снова про Школу Злословия.
Смотрю сначала, много думаю. Первый выпуск – Гордон – получил по щщам за атеизм, в итоге был пойман на совершенно космическом по масштабам ЧСВ. Но то разумное и адекватное, что он говорил в первой части передачи, оказалось перечеркнуто хером.

И его изящная концепция с разделением чувств и эмоций, и «флуктуации» с идеей Большого взрыва. Все это подвергалось критике, хотя на мой взгляд, это была такая эстетствующая античная философия в одном случае и абсолютная правда в другом. Да, он лукавит, когда говорит, что не хочет донести что-то до зрителя, да, его менторство в тоне несколько угнетает. Да, он неискренен в своих проявлениях, да, возможно, речь идет о скрытых комплексах, связанных с проявлением своей ранимой и эмоциональной стороны. Не знаю. Но критиковать человека за атеизм – это дикость. Я посмотрел, подивился и решил, что это было сделано нарочно, чтобы выбить у него почву из-под ног.

И вот второй выпуск, вице-спикер Слиска. Вторая половина – и мы снова приходим к богу. И к любимой спекулятивной истории верующих, что в падающем самолете атеистов нет. И все это пествуется, поощряется, вызывает одобрение. А у меня волосы шевелятся на затылке, ведь я знаю: пройдет несколько лет – и Толстая со Смирновой будут одобрительно поддакивать Маркову, настроенному строго антиклерикально, ведь речь идет об эволюции и ее религиозных противниках.

Вы же умные тетки, блин, что с вами такое? Когда Толстая рассказывает, как она пишет, чтобы соединиться через бога с другими людьми, мне становится жутко. Тот самый холодный ужас, о котором говорил Гордон в первом выпуске. Ощущение такое, что это редакционная политика. Во всяком случае, очень хочется в это верить.

А вы сталкивались когда-нибудь с критикой атеизма от в целом интересных вам людей? Верите ли вы в то, что умные люди могут серьезно быть верующими? Или это в каком-то смысле малодушие?

@музыка: Ocean Jet - Distant

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

10:52 

марафон чужих

...этой планете я поставила бы ноль
Я тут хотел написать что-нибудь мимимишное про Волка и котят, благо тема обширная и веселая, но вместо этого расскажу, как у нас случился марафон фильмов про Чужих. Вчера мы закончили Прометея, и я крепко задумался: какого, собственно, хрена.

Первый фильм: главное зло – корпорация. Которая не понимает, что чужих нельзя изучать, их нужно только истреблять. Она же направляет робота, который будет подрывать миссию, потому что. А еще он сходит с ума от восторга по чужим. Окай.
Второй фильм. Главное зло – корпорация. Которая все еще не понимает, что чужих нельзя изучать, а просто килл ит виз зе фаер. Она направляет своего человека, который едва не убивает Рипли, потому что нужно привезти образец. Мда.
Третий фильм. Вам же уже надоело читать одну и ту же фразу, да? Они даже присылают человека, с которого сделали робота, чтобы показать лояльность. И они, только узнав о заражении, собрались спасать их. Круть.
Четвертый фильм. Главное зло – ученые. Которые… ну, вы поняли. И которые, даже на пороге смерти, пускают слюни на гибрид человека и чужого. Мда.
Пятый, Прометей. Ученые – ебанутые создания, которые ВЕРЯТ. А если не верят, то трусы и падаль, которая готова сбежать с корабля тут же и паникует из-за ничего.

Господи, как стыдно. На самом деле, франшизе нужно отдать должное за вклад в массовую истерию касательно злых ученых, которым лишь бы дай что-нибудь вскрыть. И которые плевали на человеческие жизни. Прометей – вообще отдельная тема. Там из ученых просто сделали клоунов. Но все остальное… почти 20 лет люди наблюдали с экранов, как ученые стремятся их убить, ничего никогда не держат под контролем, ужасно самоуверенны и понимают свои ошибки только тогда, когда уже поздно, а потом, удивительно, начались антипривовочники, борцы с ГМО и прочая ересь.

P.S. Рипли, конечно, восхитительна, об этом я даже заикаться не буду. Тут и так все понятно.

@музыка: Gerry Rafferty - Baker Street

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

10:39 

lock Доступ к записи ограничен

...этой планете я поставила бы ноль
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:37 

Похвала

...этой планете я поставила бы ноль
Мне кажется, я скоро разборные статьи начну писать о том, почему сериал по Американским богам плох. Вкратце: от просмотра четвертой серии я просто улетала в стратосферу на пуканной тяге. Это пиздец. Это не переосмысление, это просто пиздец. Можно менять детали, можно придумывать что угодно, но смысл в том, что нельзя искажать характеры. Ну вот не надо так. А тут искажен один из самых знаковых эпизодов, определяющий характер героев.

Тьфублядь.

А теперь, если серьезно, я хочу поговорить о похвале. Мне тут пришло в голову, что я совершенно не понимаю, где проходит грань между адекватностью и ее отсутствием. Посудите сами.

Мои родители никогда не хвалили меня. Даже сейчас я для них такое, эммм, ну, как бы сказать… любой мой успех (крупный, мелкие вообще в полном игноре) – это «наши гены, наше воспитание, наше все, похвали нас». Да, это такая забавная шутка, но похвалу от своих родителей я и в детстве не слышала. И как-то даже к этому привыкла.

Я знаю, что это неправильно, и знаю, что это определяет мое текущее поведение во многом. Например, на меня часто обижается Волк, когда его спортивные достижения я свожу к «Ты можешь лучше». Просто потому что для меня и правда проблемно хвалить.

Но вместе с тем я наблюдаю за одной дамочкой. Наблюдаю непристально, и мне вообще было бы насрать, просто она почти два года тыкала меня носом в успехи и гениальность своей дочери. Дочери что-то типа 7-8 лет, она занимается гимнастикой и акробатикой на пилоне. Вот только, как бы помягче… не звезда девочка. Совсем. В ее возрасте в той же художке (в гимнастике, я имею в виду) девочки уже вполне успешно выступают и с предметами, и без оных. Более того, спорт этот молодеет, поэтому говорить, что ей просто «рано» – это неверно. Когда-то, когда мне было 9, я год занималась в Олимпийском растяжкой и вблизи наблюдала, что творят в гимнастике девочки 5-6 лет. Ну а в плане пилона там вообще еще более очевидно.

И все же, как ни спроси мамашу, ее дитятко гений, ее нужно пихать на соревнования, ездить с соревнованиями по городам и все такое. На пилоне, не знаю, какие места она занимает. Но вероятно, высокие – конкуренция мала. В художке она не соревнуется, вероятно, подсознательно понимают, что оно того не стоит. И ежу понятно, что это неадекватная оценка, и что тут лучшее потому что «мое», но…

Как правильно? Плохо и то, и то. Как поменять свое мироощущение?

Вы что думаете?

@музыка: Gin Wigmore - Black Sheep

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

13:33 

дискурсы, регуляторы, социальные роли и коллективные идентичности

...этой планете я поставила бы ноль
Про работу рассказывать и смешно, и грустно. У меня вот новый сотрудник полиции моды нарисовался – из наших охранников. Но никто же из вас не будет ни читать это, ни комментить.

Так что давайте я вернусь к немее, которая меня не отпускает. Да-да, та самая памятная лекция Зомби-воспитатель. По ней здраво писали и Волк, и Бля-семпай (которого мы заставили это посмотреть, прости, бро), однако интереснее всего оказался мой отец, который, хмыкнув, сообщил мне простую истину: тетенька несет такой бред потому, что мыслит дискурсами, а не индивидами, и сохранение дискурса тех же глухих ей важнее здоровья и желания людей. Помня только определения «мыслительная посылка» и «концепт» (и симулякры сразу забегали), я не совсем понял идею и попросил пояснить.

Отец зачел мне кусок книги, который переводил, и он достаточно объемен, чтобы приводить его целиком, пожалуй, но основное я вынесу. Это книга Йорга Бергштедта «Дискурсивное господство». О чем, собственно, и пойдет речь. В сильном сокращении и моем пересказе.

Постмодернизм, ода Дискордианству и Хаосу, критика нормальности и коллективов и все то, почему я считаю любые объединения ссаниной.

@музыка: Дельфин - Весна

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

09:51 

Пустите меня в крутые психо-блогеры

...этой планете я поставила бы ноль
Я хочу, как эволюция. Правда хочу. И чтобы доказать, как круто я умею, давайте я предложу вам свою типологию отношений.

Тип первый: сова и глобус.
Сами понимаете, что здесь все довольно прозрачно. Есть сова, есть глобус. Сову на этот глобус регулярно натягивают, и вроде как занимаются все общественно полезным делом, но сове все это не слишком надо. В таких отношениях сова занимает оборонительную позицию: натягивайте, сколько влезет, только жрать потом дайте. В принципе, ситуация крайне неприятная, но выйти из нее можно. Как – расскажу ниже.

Тип второй: бабка и общественный транспорт.
Конечно же, здесь важно понимать, что ни бабка не существует без общественного транспорта, ни транспорт – без нее. Вне этих отношений это милейшие люди, заподозрить в которых что-то не то почти нереально. Но как только бабка попадает на свою территорию, где маячит ее автобус, она мгновенно преображается в тирана. Тут не сядь, здесь не стой, в эту сторону не дыши. И главное, несчастный транспорт может об этом узнать только тогда, когда уже разразился мерзкий упоительный скандал. Никаких упреждающих ударов. Бабка на это не способна.

Тип третий: дуэт крота и тетерева.
Такие отношения обычно завязываются спонтанно. Кто-то что-то в ком-то увидел, кому-то где-то померещилось – и вот у нас уже дуэт крота и тетерева. Обычно после конфетно-букетного оба понимают, что один другого не слышит, а другой первого еще и не видит, и коммуникаций между ними совершенно никаких. И здесь уже в ход вступают манипулятивные техники. Слепой крот пытается поразить глухого тетерева своими вокальными данными, а глухой тетерев, совершенно не понимая, почему крот так странно пучит глаза и открывает рот, учится надевать сексуальные колготки в красную крупную сеточку. Конец немного предсказуем, но предварительно крови все друг другу выпьют немеряно.

Тип четвертый: грязнуля и банный лист.
О, как их тянет друг к другу. Издали видно. Магнит, броня. Наименее одаренные видят в таких отношениях некий мифический идеал, а те, кто поумнее, конечно же понимают, что все это добром не кончится. Грязнуля тянется к банному листу потому, что грязный и липнет ко всему на свете. Банный лист липнет к грязнуле потому, что тоже липнет ко всему на свете, а еще зеркалит его поведение и любит все грязное отчищать. Но никакого чудесного мутуализма не происходит. Грязнуля остается грязнулей, банный лист банным листом.


Так что же делать? Элементарно. Писать мне пространные письма, которые я буду публиковать с издевательскими комментариями. Разумеется, это прям охуеть как поможет вашим отношениям. Я серьезно.

@музыка: Юнона и Авось - Я тебя никогда не забуду

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

11:07 

планирование "семьи"

...этой планете я поставила бы ноль

У меня все еще замерзает мозг, поэтому я не способен на более-менее осмысленные нетленки.
И все же мне в очередной раз хочется спросить вашего мнения. Какие у вас отношения с институтом семьи? Вы представляете себе идеальную картинку с американских плакатов, где улыбчивый бизнесмен средней руки приобнимает свою домохозяюшку в платье в теперь уже винтажный крупный горох, а рядом тусуются два-три киндера, и чтобы одного в семье обязательно ласково звали «Младшенький»?
Или духовные скрепы, вот это все, баба в платке, детей «скока бох послал»?
Или партнерский брак с двумя работающими родителями и одним поздним ребенком?
Или вообще что-то свое?

Ирония в том, что мне кажется, в массовом применении институт семьи безнадежно устарел. Отношения, прочные, долговременные (да даже кратковременные) – это одно. Для них необязателен брак, а развод – не трагедия (разводом не кончаются счастливые браки). В них даже совместное ведение хозяйства – не всегда показатель. Так бывает. Моделей отношений может быть сколько угодно. Бесконечное множество вариантов, наверное, примерно столько, сколько бывает и пар.

При этом у меня довольно консервативные взгляды. Для меня лично, в моих отношениях обязательны моногамия, общие увлечения, совместная территория, ведение общего хозяйства. Кто-то живет без этого или с чем-то иным. Я их не понимаю – в том смысле, что я не смогу, например, воспринимать как «отношения» ситуацию, если партнер мне систематически изменяет (пусть и через большой промежуток времени, в этом вопросе для меня один раз – уже система). Поэтому для меня в определенном плане они – дикость. Но если мне не тычут этим в лицо, то, конечно же, все нормально. Равно как и я никогда не поучаю любителей левачить, хотя меня коробит.

Но мой «общий» консерватизм заканчивается ответом на простой вопрос: с кем нужно жить? С биологическим родителем твоего ребенка или же с тем, с кем ты хочешь жить? И здесь начинается самое интересное.

С моей точки зрения размножаться нужно так, как предписывает эволюция. Т.е., эффективно. А эффективное потомство будет только в случае удачного совпадения генов. Достоверно узнать, подходят ли гены партнеров, погадав на кофейной гуще, невозможно. Да, есть вся эта фишка с запахом (для тех, кто в танке: чем более приятным кажется вам запах партнера, тем, на самом деле, больше генетическое разнообразие между вами и большие шансы на хорошее потомство), но урбанизация играет против подобных рефлексов. Мы, что называется, «расслабляемся».

И потом, что немаловажно, подобная химия не гарантирует душевного комфорта. Который лично для меня занимает первое место в иерархии потребностей, когда речь идет об отношениях.

Так что же делать? Облегчать доступ к программам по суррогатному материнству, создавать банки спермы и яйцеклеток и контролировать каждую беременность генетически, с ранних стадий. Да, современный уровень науки не позволяет внедрить это активно, но этим просто на общем уровне никто не занимается. Нет программ, по которым это будет финансироваться и поддерживаться. Что для меня удивительно. Ведь тем же генетикам и без того известно, что количественно людей с отклонениями становится только больше. Как это выглядит с точки зрения процентного соотношения, я, честно говоря, не знаю. При таком быстром приросте популяции отследить доли довольно сложно, но чем больше выборка, тем более заметны все генетические сбои. И, вполне вероятно, появляются новые. Надо тревогу бить, предпринимать усилия в направлении ранней диагностики, менять, черт возьми, весь подход, что по мне более логично, а не про «нормальность» людей с генетическими проблемами говорить, на самом деле (да, меня все еще бомбит из-за лекции «Зомби-воспитатель»).

Но я понимаю, что семья – это такая священная корова. С американских плакатов, из пропагандистских лозунгов РПЦ. И вряд ли человечество так легко откажется от этой концепции, несмотря на все предположения, которые высказывала научная фантастика полвека назад.

Как вы видите семью? Что для вас в ней важнее? Стоит ли вводить проверку на совместимость генов на стадии планирования семьи? Нужно ли отказываться от заведения совместного потомства, если генетически оно не будет здоровым?
Что думаете, народ?

@музыка: The Cure - Apart

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

11:16 

красота

...этой планете я поставила бы ноль
Был тут у замечательной Наркотэ пост про красоту. Точнее, в посте была указана фотография двух девушек и их предлагалось беззастенчиво сравнить, кто лучше. И, удивительно: в комментариях люди отдавали предпочтение одной, голосовали при этом за другую, а обоснуй первых был… ну, чисто субъективный. «Она более добрая», «сиськи больше».

Первое особенно чудно, учитывая, что мы ничего про девушек-то не знаем.

Однако в итоге мое мнение совпало с мнением большинства – по голосованию – пусть в комментариях доминировала противоположная точка зрения.

И тут меня осенило. У меня же достаточно жесткие критерии красоты. И они совершенно… математические. А еще достаточно интуитивные. Парадоксально, да?

Давайте для начала я оговорюсь, что речь идет о чистой абстракции. Когда ты общаешься с человеком, решающим фактором при определении его красоты является, скорее, личное обаяние, харизма, живость мимики, открытость улыбки. Когда мы персонифицируем людей, для нас уже теряют значения слишком тонкие губы или пухлые щечки. Мы смотрим на конкретного человека. Но если речь идет об абстрактном фото, то мы можем позволить себе мыслить без таких категорий. Чисто на уровне «да-нет».

Второе, что мне важно сказать, а то для многих почему-то неочевидно: это лишь мое мнение. Никаких баррикад и деления на «черное-белое». Просто мне так кажется. Мне нравится эта мат.модель.

читать дальше

Ну и по традиции. А вы как оцениваете красоту? Абстрактную, абстрактную, а не конкретных друзей и знакомых.

@музыка: Vacuum - I Breathe

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

17:11 

отчаянный сервис

...этой планете я поставила бы ноль
Астрологи объявили неделю вбросов. Количество хайпа увеличилось втрое. © Бля-семпай


Ох, ребят… ребятушки мои, ребятулечки. Ей-богу, я обещала себе не плодить бритв, которые потом придется убирать, но получается так.

Давайте ситуацию разберем. И, как обычно, подумаем о явлении. И явление это – русский сэрвис. Прям вот так, через «э» оборотное, чтобы даже звучало мерзенько. Блевотненько.

Я вообще крайне люблю все, что связано у нас со сферой обслуживания. Народ в ней, как в дурных скетчах не то Карлина, не то Луи Си Кея: некомпетентен, молод, ретив и уверен, что жизнь ему задолжала. И смотрит на тебя всегда, набычившись, и втайне тебя ненавидит за то, что ты расплачиваешься с ними деньгами. Откуда у него эти деньги? – думают они. Почему мне за мои гениальные три аккорда их никто не платит и приходится сидеть тут? – негодуют они.

Но это лирика. А физики, они, как известно, не очень в лирику. Побуду физиком.

Записалася я в Кавайкэт повторно (предыдущую часть истории скролить до circa 8 марта), думаю еще такая в начале апреля, хмм, надо бы где-то в середине месяца покраситься, чтобы как раз корни не запускать. Угу. Звоню третьего числа, и мне предлагают только 21 число. Мысль «бля», конечно, тут же всплыла, но пришлось ее настойчиво задушить. Дело такое, бывает, очереди, расписано все. Понятно. Можно даже мастером погордиться.

Ну, записала и забыла. Даже на времени особенно не акцентировалась, думаю, по фиг, все равно же отзвонятся накануне. Обещали. А мне вот берут и не отзваниваются. И им не дозвониться весь день. И если бы не Волк и его настойчивое «Ща я напишу им вк», то мы бы и не узнали, что про запись никто не в курсе. А дальше началась сказка про белого бычка.

- Можем предложить вам 1 мая. Со скидкой в 15%.
А так вот вышло чисто случайно, что я завтра работаю хостес на выставке и мне пиздец как надо выглядеть хорошо, а не с пожелтевшим серым на корнях.
- А давайте сегодня, а надо? Три недели записи, ну какого ж хрена.
Сообщение прочитано. Собеседник положил на вас болт. Положил, и вы лежите придавленный минут цать.
- Мне ругаться приехать, чтобы клиенты слушали? – со смайликами уточняет Волк на игнор.
- Не-а, никак, - тут же ответствуют ему. – Совсем никак. Мастер на двоих и так рвется. Первого мая просим-с, а сегодня никак.
И тут я начинаю гуглить судорожно другие салоны.
- Может, есть кто другой? – интересуется уже в последней надежде Волк, на что его снова игнорят. Окончательно обнаглевший в ответ на такое хамство (око за око), он спрашивает снова:
- Мне ругаться приехать, чтобы клиенты таки послушали? Другого мастера нет в салоне?
И тут же выясняется, что другой мастер есть, что, в принципе, можно приехать, и что все так-то в норме. Но почему только если начинаешь сыпать детскими угрозами, это все выясняется, непонятно. Хочешь по-людски, а приходится быть мразью.

А вы как? Есть кто из сферы обслуживания? Вы-то молодцом, надеюсь? Такого бы себе не позволили? Или мы тут дуры две крашеные с Волком?

@музыка: Marksheider Kunst - Kokeiro

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

10:51 

обещанное про "лакомиться"

...этой планете я поставила бы ноль
Как часто люди употребляют слова, не задумываясь об их смысле? Как часто видят оскорбления в нормальной речи?
Вообще, я очень люблю людей, которые меня не понимают и кидаются в крайность просто из-за того, что я использую нормальный русский язык (даже, в сущности, не особо вычурный, хотя моя тяга к барочности, помноженная на любовь к битникам, конечно, доставляют). То и дело слышу, какое я говно амбициозное, как я «не тех» людей оправдываю и прочие ветки диагнозов по аватарам. В жизни встречаю подобное немного реже; чаще мне, немало тушуясь, говорят, что я просто богатенький мажор (угу, с родителями-академиками, у которых зарплаты просто «совесткие без индексации» - практически 150 рублей заветные), у которого во рту не то серебряные, не то золотые столовые приборы.
В интернете же я регулярно сочувственно киваю одам о том, как у меня все плохо с речью. Не может же и в самом деле человек так думать и писать. Он, конечно же, старательно вымучивает из себя все эти многоумные слова, как больной при простатите.
Но вот заметил я еще давно один забавный пост в ЖЖ, и задумался. Сначала, по заголовку (Слова, выдающие нищету?), мне стало немного неловко за главную героиню, но в итоге пришлось признать, что тетка-то права с точки зрения этимологии.

Насладиться неуставным репостом.

А вы на чьей стороне? Тетка больна и неадекватна или автор поста плохо знает этимологию слов в русском языке?

@музыка: Depeche Mode - Precious

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV, проблеск мысли

16:25 

Пост с подгоранием и самовозгоранием

...этой планете я поставила бы ноль

Вообще, я совершенно спокойно отношусь к фаст-фуду. Я его даже люблю, объясню ниже, почему. Равно как спокойно я отношусь и к тому, что кто-то портит свое здоровье, обжираясь этим самым фаст-фудом. Не нужно только при этом говорить, что вы бомбически прекрасны, но сказ сегодня несколько не об этом. Так что ни слова про жирность. Начнем издалека.

Есть такая отвратительная порода родителей, из-за которых страдают безвинные дети. Веганы, антипрививочники и прочая шалупонь, из лона которых чаще всего (ну, так уж вышло) еще и бесконтрольно сыплются (пользуясь модной терминологией) личинусы, становящиеся потом отборными мразями вследствие неправильного воспитания. Хотя тут как. Лучше пусть доживают до пубертата мразями, чем не доживают вообще. Мораль у нас такая: уебком быть можно, лучше же, чем жмуриком.

Но так уж повелось, что если веган-мам и овулях, орущих про коновалов капсом, уже приноровились стебать в соцсетях, то вот тех, кто травит детей едой не по возрасту обычно не трогают. А стоило бы.

И вот, почему.

Вчера после тренировки мы решили себя несколько побаловать (о, точно, следующий пост будет про это слово) и зарулили в ресторанный дворик местного ТРЦ, дабы перехватить там что-нибудь не слишком ЗОЖное, но все же вкусное.

Продолжая тему моего отношения к фаст-фуду. Оно у меня лично странное: я ем там ровно то, что мне нравится, не сильно парясь, и имею ограниченный набор блюд в каждой жральне, который меня вполне устраивает. Чисто для статистических сведений и на случай, если кто-то хочет понять, что все далеко не так страшно, как нам любят рассказывать: в данном конкретном случае мы остановили свой царский выбор на КФЦ, где я потребляю исключительно острые стрипсы или байтсы. Это, если кто-то не был к КФЦ и не в курсе, самое обычное белое куриное мясо в обвалке, после фритюра. Для тех же, кому совсем интересны гастрономические справки, приготовление во фритюре иной раз даже полезнее обычной обжарки, потому готовится быстрее и масла с итогового продукта стекает поменьше.

Согласно официальным данным с сайта КФЦ о калорийности и разграмовке позиций меню, наш с Волком перекус на двоих в сумме составил 831 ккал с примерным процентным соотношением БЖУ в еде равным 13/11/23. Дико страшно и вредно, да?

Поэтому я в принципе не понимаю ханжества людей по отношению ко всему фаст-фуду. Это с одной стороны. С другой же, я не понимаю, какого ляда я увидел то, что увидел.

Рядом с нами сидело семейство «мама-папа-я» с полуторагодовалым карапузом предположительно мужского пола, которое купило на всех корзину «баскет 16 острых крыльев с картошкой фри» (крылья, которые имеют по БЖУ на 100 грамм 17/21/16, да и в целом к белому мясу не относятся, ну и острые), а потом еще и два блина в Теремке с шоколадной пастой. Ребенок, неловко орудуя пластиковой вилкой, жрал разделенную на мелкие кусочки мамой курицу и сосредоточенно макал фри в сырный соус. Самый жирный и вредный, если что.

Я даже не знаю, нужно ли мне объяснять, почему это все – далеко не подходящая для такого маленького ребенка еда. И что не нужно объяснять, с каким ужасом я на все это взирал. Пухлый розовощекий малыш, поглощающий то, что ему не по возрасту по многим причинам, вызвал у меня оторопь. К счастью, за другим столом сидела вполне адекватная мамочка с ребенком чуть постарше: девочкой двух лет, которая сосредоточенно пила что-то из своей отдельной бутылочки и с большим интересом взирала на моего кролебрелка. Так вот, у матери под рукой лежал антисептик, отдельные салфетки для ребенка, каша и какие-то еще приготовленные на обед продукты. И я уж не знаю, что дитю купят в том же КФЦ или Теремке, но что-то мне подсказывает, что не жирные крылья с картошкой.

А потом, лет через 14, дидятки вырастут и один будет стонать, что у него широкая кость, промакивая крокодиловые слезы бургерами, а другая – жрать в Теремке гречку с куриной грудкой и недоумевать, почему все так не любят фаст-фуд.


А вы что думаете? Так ли вредно быстрое питание и стоит ли давать его детям до 4-5 лет?

@музыка: The Cuckoos – Can't Take This Shit Anymore

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

11:46 

#тыпростозавидуешь

...этой планете я поставила бы ноль
Так, ок, меня бомбануло.
Меня действительно серьезно, невперически бомбануло. Да, я отвратительный лукист, но у меня просто нет слов.

Когда-то давно скучный до зевоты забег от холиварсоо начался из-за одной простой сентенции: если человек зарабатывает своей внешностью, его внешность должна быть хороша. Барышень бомбануло, и на достаточно адекватный постулат «хочешь быть моделью – въебывай в себя» они с какого-то перепуга пошли с воннаби-моделью сравнивать обычного офисного работника и доказывать, что последний выглядит хуже.

Мнение неадекватно, но допустим даже на секунду, что это и правда так: хуже. Что за детсадовская логика «спирвадабейся»? – Думал я, офигевал и предполагал, что просто данная отдельно взятая тусня неадекватна, хайп ради хайпа и все это, по сути, не стоит выеденного яйца.

Но я уже не впервые натыкаюсь на то, что на подобную фразу в реале 99,9 в периоде кивают и говорят, что это, ну, нормально. Медики разбираются в медицине, это их компетенция, литераторы хорошо пишут, дикторы хорошо говорят. Хотят на курсы, повышают квалификацию. А модели и актеры хорошо выглядят. Более того, регулярно конкурсы на эту тему проходят – кастингами именуются.

Но если, не дай бох, ты высказываешь все то же самое онлайн, почему-то тебе немедля сообщают, что просто ты жирный и завидуешь. А причем тут? Для того, чтобы сказать, что кино Сарика Андреасяна говно, не нужно быть режиссером и сценаристом. Дело же не в зависти, а в непрофессионализме.


Когда-то давно меня звали преподавать стрейчинг и балет детям. Я отказался. Почему? Потому что я недоучка как артист балета, а еще не имею образования в сфере преподавания. Я не про. Далеко не про.
Недавно меня позвали преподавать детям брейк и хип-хоп дэнс. Вот только я им занимался от силы год, больше от скуки и ни черта не помню, потому что это было лет 9 назад. Предсказуемо, я тоже отказался. И я считаю, что я прав. Более того, я считаю, что люди, которые в аналогичных ситуациях соглашаются, просто моральные уроды.
Это вопрос профессионализма. Кесарю – кесарево. Да, если я упорюсь во что-то и подтяну преподавательские навыки, возможно, я смогу за это взяться. Но не сейчас. Это адекватное восприятие себя и не более.

Почему вдруг «эстетические» профессии потеряли ту грань, когда можно говорить о профессионализме человека? Почему, если ты считаешь, что внешность, в случае, если она является критерием для определения в профессии, должна соответствовать, то ты сразу мразь и завидуешь? Что за ущербная логика?..

Сижу вот такой замечательный, правильный и логичный, и в очередной раз не понимаю людей. Грустенько.

P.S. И по традиции: Марго Робби обычная казуальная тетка с обычной казуальной фигурой (а лицо крутое), которая никак не подходит на роль Харли Квинн.

@музыка: НОМ - Обезьяноид

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

17:41 

thigh gap

...этой планете я поставила бы ноль
Услышал сегодня восхитительный термин: ноги «развал-схождение». Оказывается, вокруг него целая дискуссия: девочки, помешанные на идеалах дистрофии, считают, что т.н. «кривые» ножки как у олененка – это няшно, а мужики уверенно парируют, что просвету между ляжками не быть. Не мясисто им, видимо.
И, нет, речь идет часто не о реальной О-образной кривизне ног (которую сразу видно), а просто о зазоре между ляжками ну, и в запущенном случае, между коленями. И мне вот интересно, неужели среди этих буйно дискутирующих нет ни одного… ну, ладно, не спортивного медика, но человека, сталкивавшегося со спортом хотя бы косвенно. Почему интересно?
Все просто.
Дыру между коленями и/или ляжками любой человек может сделать себе сам. Равно как и ее отсутствие, если у вас есть небольшая (либо ложная) кривизна. Хотите, расскажу секрет?

Если вас задолбали фразами про кривые ноги.
Вся страшная терапия сводится к одному: втяните в себя уже задницу. Слышали когда-нибудь про такие упражнения: волны корпусом? Один из его элементов заключается в том, чтобы напрячь свои ягодички с тайным подспудным желанием ударить лобковой костью впередистоящего. Удивительно, но при такой постановке вопроса ваши тазобедренные кости, о чудо, начинают вращаться, и мнимая кривизна, связанная с пожизненной привычкой отклячивать жопу в стиле Ким Кардашьян, куда-то испаряется.

В случае, если на фотографии вы хотите получить мечту анорексички с зазором между ляжек – сделайте с точностью до наоборот. Выгнитесь в спине и для верности еще стопы поставьте покосолапее. Да, если у вас масштабы отложений превышают нормальные – трюк вряд ли получится. Впрочем, у совсем дистрофиков, лежащих в больнице, тоже не получится «нарисовать» себе ровные ноги. Но, повторюсь, я не о реальных заболеваниях. Я о дури.
Ибо чаще всего это именно она.

@музыка: Би-2 - Радиовьетнам

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

12:42 

lock Доступ к записи ограничен

...этой планете я поставила бы ноль
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:42 

'bout rape

...этой планете я поставила бы ноль
Вчера, наконец, озаботился тем, чтобы посмотреть и почитать про небезызвестную Диану Шурыгину, уж больно ее стало много.
В этой истории, если вы, конечно, хотите знать мое мнение, нет стопроцентно правых. Виноваты все. Хотя, честное слово, это хорошая лакмусовая бумажка для нашего общества: если девочка семнадцати лет может открыто сказать, что любит секс, то она автоматически заслуживает изнасилования. Вот оно, общественное мнение.
Пипец, конечно.
Законопаченные мозги у широких слоев меня, конечно, пугают более чем полностью.

Доступное и прогромыхавшее мыло Малахова тоже пестрит неточностями и передергиваниями. Я склонен согласиться с доводами защитников Дианы: как накрасили стилисты, так и сидела. Это раз. Два, прошел год, действительно, чего девочке рыдать-то. Если бы она спустя год рыдала, то она однозначно была бы не в том состоянии, чтобы показываться на подобных шоу.

К слову, как туда заманивают, я, к сожалению, имею примерное представление из-за прошлой работы. Моих начальников, как адвокатов непосредственно потерпевших или обвиняемых этим домашним судом Линча для прайм-тайм, туда неоднократно звали. Лапшу там вешают исправно. Девочка и ее родители могли и правда решить, что им дадут честное право голоса. Но увы.

И тем не менее, меня куда сильнее занимает другой вопрос. Несколько опосредованно связанный с этой историей. В стереотипном представлении насильник – это дядька, затащивший в полупустом парке ночью мимо проходившую девушку в кусты и, собственно, изнасиловавший ее. В таком случае, слава психологическим исследованиям, мы понимаем, что речь идет не об удовлетворении, а о насилии. Мотивация насильников достаточно хорошо исследована, далеко за примерами со ссылками не нужно ходить. Вот, например, немного из википедии (чтобы совсем не рыть глубоко):

«Сам секс во время изнасилования вызывает у преступников разочарование и даже отвращение. Когда насильники говорят об удовольствии от изнасилования, то это удовольствие от агрессии и чувства власти над жертвой, её действиями и её жизнью. По словам одного из опрошенных насильников: «Мне доставляло удовольствие знание того, что она ничего не может поделать».

«Как показывают исследования, основная мотивация насильников — это стремление к власти над жертвой или стремление выместить на ней свою злость. Именно поэтому большинство насильников не стремятся выбрать наиболее привлекательную для себя жертву — они выбирают такие обстоятельства, которые позволят им совершить преступление и остаться безнаказанными».


Очевидно, что в ситуации вписки, где вяло сопротивляющаяся перепившая девушка и пацан, которому она просто понравилась (к сожалению, отсутствие его психологического портрета не дает делать однозначных выводов, но я буду рассматривать «обычную» ситуацию) участники никак не тянут на насильника и жертву изнасилования. У него могло быть не совсем правильное воспитание (известен же миф, что «нет» значит «да»), он мог, будучи сам в неадеквате, неверно интерпретировать ее попытки сопротивляться (если у нее вообще были на это силы), на крайний случай он и правда мог быть сугубо патриархальным выблядком, которому с детства папа объяснил, что мужик главный, а баба должна. Но для того, чтобы понять все это, нужно было адекватно задавать вопросы ему или, что, кстати, дало бы более интересные результаты, его сестре. Половозрелой взрослой девушке, с которой они, по всей видимости, делили территорию, а потому она могла много что заметить. И даже быть жертвой нездоровых желаний братца и ошибок его воспитания, если таковые и были.

Но даже если его воспитали как свинью, которой должна вся женская половина человечества, какое отношение это имеет к патологиям, процитированным мной? Вы серьезно считаете, что это все нужно зачесывать под одну гребенку? Я понимаю, есть устоявшаяся терминология, но, черт, почему бы не разграничить эти два случая: анонимного мужика в парке и парня – почти ровесника – на вписке?

Хорошо, что на деле ему дали три года. Плохо, что современная судебная система не делает различий, статья все равно одна и парню откровенно тяжело будет дальше в жизни.
Плохо, что наше общество таково, что готово оправдать неверно поступившего парня из-за перекладывания ответственности на жертву.

Вообще все плохо, ну. Я просто для себя понадеюсь, что следствие действительно было честным и что установленные в его ходе факты говорят о вине парня. И что девушка на самом деле не врет. Потому что иначе мы живем в очень грязном мире, а мне все-таки не хочется в это верить.

@музыка: Deep Purple - Speed King

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

13:13 

эксперт по женщинам

...этой планете я поставила бы ноль
В очередной раз мной в интернете найден лютейший звездец. Даже, вернее, пиздец. Эпических масштабов такой.
Я люблю гулять по топу ЖЖ, потому что это уморительный рассадник человеческой тупости всех мастей. Примерно по той же причине люди в принципе любят фриков, выставки из разложенных в рядок отходов жизнедеятельности абортариев, «рекомендованное» ютуба и трешовое хоум-порно.
Как было сказано Артемием Татьяновичем: «а чо прикона а чо намана», но за точность цитаты я не ручаюсь.
Но сегодня я набрел не на забавных орущих про силу вагины феминисток, не на справедливый гнев в сторону переедающих баб, не на странные кулстори околопсихологии в духе эволюции (которые в отрыве от почитать довольно смешно, но всерьез воспринимать не стоит), а на образчик ярого шовинизма.

На секундочку, лирическое отступление. Я тоже отношу себя к шовинистам. Но тогда, когда я говорю в общем о полах. Если взять обычного средненького мужика, то его грехи кажутся мне менее разрушительными, нежели грехи среднестатистической женщинки. В каком смысле?
Ну, смотрите. Возьмем некий срединный срез и составим собирательный образ. Гопник Вася, по сути, вредит больше сам себе: пьет, курит, катается на детских качелях, имея вес, превышающих допустимый по условиям эксплуатации. Я не беру криминализированных граждан, которые еще и мобилки отжимают. Я беру обычного мужика, интересы которого пожрать, поспать и пиво. Он может быть женат, может быть сестрат, обмамлен и обабушен. Это в его жизни приходящее. Главное: пожрать, поспать, пивасик. Три кита, мать их.
Обычная баба, к сожалению, если судить по тем же интернетам, это либо овуляшка, либо личинка овуляшки. В противовес сторонникам повсеместного заражения гельминтами через органы половой системы особняком стоят оголтелые SJW, во главе с заплывающими жЫрочком бодипозитивистками, упивающимися соционикой и самодиагнозами. Но, судя по количеству адептов в группах вк, первых все-таки существенно больше, нежели вторых.
И эта самая обычная баба, потому что пиво вредно для ребеночка, сублимирует свою энергию в мозгоебство. Себе и окружающим. Именно тем, в среднем, она и более опасна. Значит, она хуже с общественной точки зрения. Значит, я шовинист.

В то же время умный и интеллигентный представитель рода человеческого вне зависимости от пола будет обладать своими плюсами и минусами. И тут мы уже переходим в раздел частностей. И тут можно вспомнить, что физиологические различия мозга мужчин и женщин делает их по-разному успешными в определенных видах работы. Что, в общем и целом, при равном уровне образования и развития тоже можно нивелировать, но речь не об этом. Суть в том, что для разных работ предпосылки есть и у мужчин, и у женщин. Женщины могут и должны работать, если это соответствует их желаниям. Мужчины могут и должны работать, если это соответствует их желаниям. Если материальное положение позволяет не работать – ну и чудненько. Можно найти другую деятельность, которая будет не за-ради заработать, а для души. Факт, что любая деятельность, оплачиваема она или нет, хорошо влияет на мозг и общее состояние, неоспорим. Все.

Но если исключить частности типа разных реакций на раздражители, разных результатов в когнитивных тестах, разных типов периферийного восприятия, не копаться при этом и не накладывать эти результаты на гендерные теории (что, мне кажется, имело бы интересные последствия), мужчины и женщины равны. Нет «женских» или «мужских» увлечений, нет «неправильных» занятий. Могут быть занятия, не подходящие конкретному человеку в силу его гендерных установок. Я не считаю, что семьи могут быть только партнерскими, отношения в отношениях могут быть и вертикальными, если это устраивает обоих. И тогда, да, последует разделение на мужские и женские занятия.

Но пропагандировать ценность и верность любых отношений, что равноправных и партнерских, что лютейших мезальянсов с содержанием одним человеком другого, я не буду. Это выбор двух людей, если им ок, - повторюсь, все ок.

К чему вся эта преамбула?.. к тому, что меня бомбануло с придурка в ЖЖ, называющего себя Александром, который позволяет себе следующие перлы:
...спрашивая такое, вы заставляете бабу решать. А баба этого не умеет, и поэтому не любит. Она может лишь симулировать имитировать процесс решения. Причина – принятие решения – это выбор, а выбирать женщины самостоятельно неспособны. Им нужно одобрение курятника из авторитетного источника. Оказавшись в ситуации, когда принимать решение следует самой, при этом быстро, женщина прочно встаёт на ручник. Всегда, хоть в спокойной обстановке, хоть в какой-нибудь экстремальной ситуации. Поэтому не следует летать на самолёте, пилот которого - баба, если вы конечно не парашютист. Даже если второй. Пилот. И даже если парашютист.

И, нет, это он не о том самом усредненном случае, о котором я в самом начале. Он в таком ключе раздает советы людям! Он психолух. Кузнец душ человеческих. Он говорит людям, как им жить, а несогласных зовет шарлатанами по определению.

Ищщо много счастья

И это я только два поста взял. Ошизеть, верно?
Честно говоря, не верю, что люди и правда могут такими быть. Не верю. Пусть это просто будет галимый пиар.

@музыка: Black Strobe - I'm a Man

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

главная