counting stars

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:29 

дыбры про вселенные

...этой планете я поставила бы ноль
Мои краткие попытки вылезти во Вселенную Стивена окончились на второй серии. Угадайте, почему? Я почуяла детское претенциозное говно с упором на промывание мозгов. Мультфильм демонстративно-толерантный; так, что аж желудочек сводит. А он у меня крепкий, я вообще гуро люблю.

Немедленно после одной серии я почувствовала, что фанбаза гарантированно будет состоять из SJW и прочих обиженок. И… я ничуть не удивилась, когда до меня, как до слоупока, докатилась история. Суть ее в следующем: фанбаза Вселенной Стивена довела девочку-фанартера до суицида. К счастью, вроде как неудачного. А знаете, почему?

Потому что она нарисовала одного из персонажей слишком худым. Чтобы вы понимали совсем, «слишком» - это не нездорово-анорексичным. А просто более худым, чем в мульте. А в мульте она... пышечка.

История гуглится в два счета, и я не буду ее приводить. До этого девочку, вроде, тоже гнобили за то, что кого-то из поней она нарисовала… другой расы? Хуманизированную, что ли? Честно, я не вникала.

Что по этому поводу мне хочется сказать. Что скандал раздут на пустом месте? Да еще бы. Но если люди сразу не поняли, что да как, то, в целом, уже бесполезно с ними говорить. Есть куча артов с совершенно неузнаваемыми персонажами, причем, тут влияет и авторский стиль, и какая-то интересная задумка. Персонажей многих произведений стройнят, накачивают, толстят, перекрашивают, перестригают, меняют им стиль, пол. Это… нормально. Настолько нормально, что я даже не знаю, что еще можно про это сказать.

Но еще больше мне хочется сказать, что люди главным образом видят говно тогда, когда им хочется его увидеть. Конечно, я тоже могу сейчас встать в позу и сказать, что там они эти ваши на тамблере совсем ебанулись. И поход крестовый. И шашечкой «фить-фить». И еще статью вспомнить, двухдневною, о том, что все очень плохо с детским и подростковым ожирением, что ВОЗ и ООН тревогу бьют. И языком так поцокать: «с такими-то примерами».

Но я не буду. Это, увы, баг нашей психики, что негативные эмоции как-то сильнее и ярче, что их лучше запоминаешь и постоянно прокручиваешь в голове. Победить это можно только волевым усилием, заполняя свою жизнь непрошибаемой идиотической радостью, получая ее источники буквально из воздуха и хорошей погоды.

Это не совет. Это просто то, как я стараюсь жить.

И я сейчас не о тамблерах и рисуночках. Не-а. Я сейчас о жизни в целом и о ситуациях с отдельными ее аспектами.

@музыка: Take That - Patience

@темы: factologie

14:50 

опачки

...этой планете я поставила бы ноль
Всегда относилась к Дурову никак. Потому что смысла не было как-то к нему относиться.
Теперь думаю, что если он не троллит, то это гомерически смешно.

@музыка: Take That – Kidz

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

18:00 

о тяготах больничного для трудоголика

...этой планете я поставила бы ноль
Мне часто везет на типичных врачих совкового типа: проще перепрыгнуть, чем обойти, хамство через слово, а открытие больничного происходит под нескончаемый зловещий бубнеж "Это все потому что тощая". Отдельным особняком стоит мой самый любимый отжиг: "Хуле ты вызвала врача на дом, если у тебя всего 37,5, пиздуй на прием в поликлинику". Чудеса дружелюбия.

При этом стереотипы, как бы, говорят, что такие теточки за 50 и возрастом, и размером, с виртуозно исполненной прической "вшивый домик", состоящей из до хруста залитых лаком волос дивного оттенка "девяточка от Гарньер", - это настоящие мастера своего дела. Не иначе бывшие полевые врачи во времена ВОВ.

Стереотипы же учат, что молодые врачи - это недоросли, которые еще пороха не нюхали, трупы не вскрывали, а на диплом вообще насосали. Или в переходе купили. А я, как человек, обожающий такие апелляции к возрасту и авторитету, наоборот, всегда симпатизирую молодым специалистам. Сейчас учиться на медика непросто, и если они смогли - то точно чего-то стоят.

Поэтому я очень воодушевилась, что по ДМС приехала молодая девушка, аккуратная, стройная, совершенно не вяжущаяся с образом совковой хамящей врачихи. Даже с масочкой и деревянной одноразовой ложечкой в стерильной упаковке, которой она не пыталась трахнуть меня в рот до рвотного рефлекса, походя, игривым движением клешней разрывая уголки губ.

И все правда было неплохо до того момента, как она не написала шестым пунктом в списке лекарств... витамин C. Тут мне, конечно, стало немного смешно, но я успокоила себя тем, что витамин C все же немного облегчает симптоматику. Так что девушка в чем-то даже права.
Главное: обошлись без фуфломицинов.

Всем ня и болеть, как умные, без Кагоцела и без чая с малиной. И без злющих как черт совковых врачих.





P.S. Традиционно слушаю ваши истории, что вам экзотичного выписывали и какие врачи встречались.

@музыка: Fleetwood Mac – The Chain

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

00:58 

lock Доступ к записи ограничен

...этой планете я поставила бы ноль
Ну а тебе какое дело? Идешь...

URL
14:39 

апчхи

...этой планете я поставила бы ноль

По сути, я не болела с пневмонии той зимой, все остальное не считается, это было мелко и несерьезно. Ну, день ухо поболит, ну, день горло. Нос заложит ночью...
Так что я очень удивилась, когда вчера из-за температуры стояла на светофоре, не понимая, почему цифры уменьшаются, а не увеличиваются. По клавишам тоже не попадала, по экрану - тем более. Писала бред, раздражалась, в общем, все радости жизни.
Проснулась в 14 часов от звонка. Посмотрю еще, может, пойду обратно спать. Или читать буду.

Болеть никогда не получается вовремя, да что ж такое...

@музыка: David Bowie – New Killer Star

@темы: factologie

14:35 

разные дороги

...этой планете я поставила бы ноль

Так получается, что дорога – наш с Волком дом. Так даже пелось в одной песне, и именно поэтому она мне нравится. Во всем остальном – не очень, а в этом – больше всего на свете.

Только в нашей дороге есть место всему. И если мы не едем в конкретный момент в новые страны, не захватываем корабли, не исследуем астероиды, то мы движемся иначе.

Мы постепенно передвигаемся по рутинной жизни, когда вспоминаем о ней; выпадаем из нее, всплываем в новых ее участках, теряемся, рисуем карты незнакомой нам «местности». И когда мы снова теряемся в этом странном мире из людей, обрывков фраз, чужих воспоминаний и нелепых странностей, мы всегда стараемся отметить и эту точку. Возможно, когда-нибудь наша жизнь будет от этого зависеть.

Что-то вроде странных нейронных карт. «Мы видели этих людей».

Мы видели вас.

@музыка: Би-2 & Чичерина - Мой рок-н-ролл

@темы: moon rabbit stories

01:07 

шпион спалился

...этой планете я поставила бы ноль
Новый повод для ненависти. Адски полыхаю всеми фибрами души с Александра Сергеева. Второе видео на SciOne от него, и второй мой инфаркт (образно). И этот человек в комиссии по борьбе с лженаукой… а еще научный редактор в «Вокруг света». Описюнеть.

На фоне общего настроения "винтовка - это праздник" вообще дивно.

@музыка: ГрОб - Винтовка - это праздник

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

23:30 

силы воли

...этой планете я поставила бы ноль

Комментарий понравился:

А про себя воздержусь.

@музыка: Radiohead - Creep

@темы: factologie

10:53 

правды нет, ведь все мы правы

...этой планете я поставила бы ноль
Иногда хочется сжечь всех постмодернистов, не смотря на мою любовь к ним. Хотя виноваты, конечно, не постмодернисты, а люди.

Не может быть одновременно правых представителей разных концепций в тех вопросах, где истина научна. Не существует своей правды у антипрививочников. Своей правды вообще нет, истина всегда одна, если копнуть глубже, а не прикрываться толерантностью и лицемерной, мнимой широтой мышления.

И что-то мне подсказывает, что Деррида в гробу вертится от нынешнего применения его идей. Хотя может и ржать по-тихому, с него станется.

@музыка: Elbow - The bones of you

@темы: factologie

12:31 

Заметила такую приколюху

...этой планете я поставила бы ноль

У меня очень простое понятие правильного и справедливого. Понравился прочитанный пример: справедливо ли, что один человек должен умереть, чтобы пятеро жили. И, мол, из этого должна быть дилемма, ведь кто-то скажет «нет», а кто-то «да». А я не вижу дилеммы, ведь среди этих людей можно выбрать менее полезного и, да, спасти остальных.

Вроде как, учили, что и справедливость, и правда – вещи относительные. Решила даже ради интереса полистать Майкла Сэндела, чтобы проникнуться этой идеей. Начну сегодня. Но это все на теоретическом уровне, когда речь идет о реальных практических примерах – у меня всегда есть ответ. Не смотря на все умные фразы.

Всю жизнь была занудой-отличницей, поправляющей людей как Гермиона с Левиосой.

Откуда же этот ответ берется? Из знаний. Причем, научпоп не способствует закостенению, наоборот: ты узнаешь, как что-то работает, и дальше тебе хочется это передать. Создать некую цепную реакцию, которая сделает мир лучше. Потому что всегда ж учили, что мир надо делать лучше каждый день.

И поэтому начинаешь изображать не то Данко, не то Прометея, даже если не хотелось. Вот что это? По-моему, банальное обостренное чувство справедливости. Надо делать что-то уже с ним, наверное. Потому что именно из-за него/благодаря нему у меня не получается проходить мимо, если я вижу какую-то фигню. Хочется как-то сразу всех встряхнуть и сказать «боже, люди, вы чего?» – обычно с этого и начинаются проблемы.

А у вас есть такие тараканы? Чтобы вот обязательно все понимали и знали правду, и если говорят неправду и творят несправедливость – то это бы наказывалось?

Единственное, чем могу себя оправдать, так это тем, что в жизни это качество, скорее, хорошее. Страхует от синдрома Дженовезе. На этом плюсы, как бы, все.

И, пожалуй, сделаю-ка я самой себе челлендж. Не поправлять никого месяц (кроме работы, на работе реально очень надо). Вот и поглядим, как быстро меня порвет на тысячу маленьких крольчат.

@музыка: Iggy Pop - Real Wild Child

@темы: factologie

15:04 

Ипохондрия или "Такое оправдание пропадает!"

...этой планете я поставила бы ноль
Вконтач повесила и тут повисит.

Мне всегда казалось, что выдумывать себе болезни и изображать из себя существо более жалкое никто в здравом уме не будет. Ключевое слово, конечно же, здесь «казалось».

Впервые с таким явлением я столкнулась пару-тройку лет назад, когда по глупости своей забрела на тамблер, где увидела повальных самопровозглашенных аутисток. Моему недоумению на тот момент не было предела, но мне казалось, что это всего лишь подростки, которые рано или поздно перерастут все это. Мое поколение, например, в 15-16 было через одного эмо, резало по-позерски вены, а теперь по большей части либо сводит шрамы, либо просто угорает с них.

Давайте оговоримся сразу: я против любого самопоставленного диагноза. Даже если вы говорите о простом рините. Но, будем честными, есть статистика, а статистика – неумолимая вещь. И раз уж так случилось, что вы подхватили насморк, логичным будет предположить, что у вас грипп, а не сложный случай атрофического ринита. Это – мысль важная, я к ней еще вернусь. Что всегда логично предположить по симптоматике наиболее распространенный вариант. Врачи так и диагностируют.

читать дальше

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

12:52 

Такт

...этой планете я поставила бы ноль

Интересная, все же, история. Вот есть человек, он тебе нравится, ты считаешь его достаточно умным. А тут вдруг за неделю-две он раз – сморозит что-то очень тупое. Два, сморозит. Три. И ты говоришь: «Чел, с тобой что-то не то», а тебе отвечают все вокруг: «Как ты смеешь, это невежливо». А чуваку-то норм, это у окружающих обморок.

Про здоровье тоже говорить нельзя. Про вес, синяки под глазами, все такое. Про неудачную одежду. Да, социальное вранье, скажете вы, ведь ты, в конце концов, сама об этом писала… писала. Вот только социально врать я могу людям, на которых мне положить с прибором. Чем ближе мне человек – тем больше я за него беспокоюсь и тем больше мне хочется высказать, если я вижу, что с ним что-то не так.

Боюсь, никогда не пойму этого баланса.

@музыка: Take That - Kidz

@темы: factologie

00:59 

"Какой я умненький" или "Хуесосить - мое кредо"

...этой планете я поставила бы ноль
Ну, что же, попизжу-ка я с вами сегодня про книжульки. Сразу говорю, что для меня стало большим сюрпризом ознакомление со, скажем так, современной популярной - в узких кругах - русской литературой. Я даже немножко подофигел, если честно, когда ко мне попала в руки (образно, конечно) книжка "Дом, в котором". Сознаюсь честно: прочитал я ее давно. Ну, как, давно, наверное, уже с месяц назад... И читал я ее медленно и ооочень занудно. Непозволительно, наверное, медленно даже для себя. Учитывая, что я не в рот ебаться какой интеллектуал и книги перевариваю очень долго. Да, да, для всех знакомых со мной: "Скотт получил силу сарказма".
В чем суть? Книга была, собссна, мною прочитана только потому, что в какой-то определенный момент времени мне стало как-то неловко (как будто жопа стринги зажевала) от того, что уже двадцатый (без преувеличения) человек посчитал своим долгом сказать мне про эту чертову писанину что-то такое восторженное и очень приятное. Быть не в теме я как-то не сильно люблю, а потому вывод напросился сам: пора мне браться за сие произведение литературы.
Тут же, естессна, я столкнулся с проблемой тяжкого стискивания зубов. Учитывая мою нелюбовь ко всему популярному (в чем я дам сто очков вперед половине нынешней хипстоты), сесть за это блядство для меня было равносильно подвигу Геракла. Причем, явно того, с авгиевыми конюшнями, если вы поняли эту толстую шутку.
Каюсь: устал я очень быстро. Вернее, нет, я не устал, я откровенно заебался. Мне стало скучно, и то юмористическое настроение, с которым я брался за книгу, меня окончательно покинуло через пару недель, вылетев в открытую форточку с голой жопой на мороз. Для тех, кто пропустил мои ремарки на этот счет, поясню: за "Дом, в котором" я брался исключительно с плоской как грудь моего соседа шуткой "А может ли женщина с фамилией "Петросян" написать хорошую книжку?"
Так вот-с. Я послал все это в жопу чуть ранее чем через четверть опуса. Но судьба решила сыграть в любимую игру советских атомщиков, а потому, спустя, наверное, месяцы моего совершенно не томительного существования, меня аки шкодливого котенка ткнули носом в сходство одного из моих персонажей с одним из героев данного щидевра. Я присел на очко и, будучи весьма заинтригованным, таки решил дочитать. Глагол этот, кстати, тут совершенно неуместен, ибо на тот момент читать мне было куда больше, чем половину. Но я сделал над собой героическое усилие, послал свой охуэнный литературный вкус в места не столь отдаленные и все же заставил себя это прочесть. Фанфары, господамы!
В первую очередь надобно бы ответить на сакраментальный вопрос, который я задавал себе, еще только знакомясь с опусом по отзывам на всяких гомолибрусеках... Ответ мой "нет". Женщина с фамилией "Петросян" была таки обречена написать хуйню. А все потому, что данное бумагомарательство, прежде всего не книга. Это набор анкет на форумную ролевую. Вы меня, конечно, можете убить и распинать, но книга характеризуется (обычно, уж во всяком случае) наличием в ней сюжета. Даже в блядски махоньком рассказике Филиппа Дика есть сюжет. Он может быть нелинейным, с временными перескоками, но он, сука, есть. И если вы разделяете мое мнение о том, что сюжет должен быть даже в скабрезных анекдотах, то "Дом, в котором" вам лучше даже не открывать. Сюжета. Там. Нет. Смиритесь и последуйте совету виконта Керзона.
Во-вторых, не знаю, есть ли тут люди, читавшие великолепную книгу Ширли Джексон "Мы живем в замке", но у меня лично возникла с ней прямая параллель. Скорее всего, из-за закрытого мирка главной героини Мари Клариссы, ну да по хуй. Если героиня Ширли Джексон очаровательна своим безумием, своей закрытой системой, своим мироощущением; и к концу вы проникаетесь их жизнью "на Луне" – в разрушенном, сгоревшем, обросшим кустами и вьюнами доме... То в книге мадам Петросян ровным счетом никакого очарования нет. Тут, вроде как, даже реально есть что-то сверхъестественное, это не какие-то подростковые глюки от чифиря. Есть какой-то странный несуществующий мир, в который кто-то почему-то проваливается, а кто-то – не проваливается, присутствует некая избранность, которая основана неизвестно на чем. Кто-то почему-то может, кто-то почему-то нет... Прям как в жизни, ей-богу. Кто-то впадает в кому, кто-то физически перестает существовать в реальном мире... Почему, как, зачем? – Идите на хуй, логика и объяснения для лохов. Чем больше непродуманного – тем загадошней. И, нет, даже не смейте думать, что это автор косякнул!
Знаете, сразу вспомнился бородатый анекдот. Так что, с вашего позволения я побуду Трахтенбергом. Т.е., рыжим мертвым евреем.

Блондинка и адвокат сидят в соседних креслах в салоне самолета. Адвокат уговаривает блондинку сыграть с ним в интеллектуальную игру. Он даже предлагает ей десятикратную фору: если она не будет знать ответа на заданный им вопрос, она заплатит ему $5, если же он не сможет справиться с ее вопросом, он отдаст ей целых $50. Тут блондинка соглашается, и адвокат задает ей первый вопрос:
— Каково расстояние от Земли до ближайшей звезды?
Блондинка молча отдает ему $5 и, в свою очередь, спрашивает:
— Кто взбирается на холм на трех ногах, а спускается на четырех?
Адвокат долго думает, но не находит ответа, и отдает блондинке $50. Она убирает деньги в кошелек.
— Так каков же ответ на этот вопрос? — интересуется адвокат.
Блондинка молча отдает ему еще одну пятидолларовую бумажку.


Думаю, вы уловили мою мысль...
Так что, готовьтесь, дорогие мои мазохисты. Вас обязательно покоробит, по вашим ментальным соскам пропустят через зажимы все 220 вольт: вы ничего не узнаете ни про один из миров, в которых, вроде как, происходит действие книги. Ни про реальный, в котором находится этот самый дом, ни про мистический, который, по сути, является единственной вещью, которая не дает назвать книгу уж совсем бессюжетной...
Это, скажем так, грустненько. Я почувствовал, что меня нехило наебали, если быть предельно честным. Сюрреализм – это, конечно, збс, место для домыслов и догадок в литературе всегда должно быть, но... Епрст. Во всем хороша мера, знаете ли.
Но, если есть минусы, то, ясен хуй, есть и плюсы. Которые, несмотря ни на что, сделали мне хорошо.
Во-первых, автор очень четко представляет себе рынок, тонко чувствует свою ЦА и понимает, как на нее нужно ориентировать книгу. Так что позиционирование у щидевра оченно даже правильное. Это ориентация на девочек (а иногда бывает, что и малчегоф, всякое в жизни случается. Кто с тарзанкой прыгает, кто в жопу долбится...) с оочень тонкой душевной организацией. Которые верят в собственную непонятость, шликают на свое мнимое отличие от серой массы, и для которых паноптикум количества разноплановых персонажей, от лица каждого из которых ведется повествование (целиком и полностью, кстати, состоящее из одной лишь рефлексии), дает непаханое поле для сострадания. Т.е., персонажи неплохо раскрывают себя – и у малолетних дур включается мерзотное массовое восприятие. От которого, слава богу, нас отучали еще в школе. Для тех, кто пропустил уроки обществознания, поясню: позиционирование и соотношение себя с персонажем – это удел масс, дорогие вы мои. Это – низшая ступень увлечения литературой и в культурном обществе – безоговорочный моветон.
Но грамотная и ушлая мадам Петросян строит повествование так, что даже против воли ты начинаешь не то, что сочувствовать, а в буквальном смысле слова ставить себя на место персонажа. Браво, мои поносно жидкие аплодисменты! Я так не умею. Сделать из посредственной книжки развесистый фандом – это неоспоримый талант. К слову, арты по данному фандому попадаются весьма и весьма толковые.
Второй плюс – таки неплохой музыкальный вкус автора. Сразу видно, что мадам Петросян дрочит на Великобританию, причем, сама книга безошибочно относится к периоду середины 80х–90х годов двадцатого века. Точнее не скажу, увы, прочел я ее не вчера. И всего лишь один раз.
В любом случае музыкальный вкус в принципе оставляет приятное впечатление. Поминаются, например, Led Zeppelin, которых, правда, называют там совершенно непонятными словами. Не буду врать и рассказывать байки про свою гениальность: сокращение их до "Ледов" или "Леди" – увы, не помню, какой именно идиотизм выбрала для бедных Цеппелинов авторша и какой жопой это делала – в сочетании с перевранным названием "Стремянка в небо" заставило меня капитально затупить и спросить у подруги, мол, эта ли песня имеется в виду, или я не догоняю... Плюс – ебанутейшие эпитеты в духе "красив как молодой Дэвид Боуи", с которых я мерзко и пакостно ржал в кулак аки поручик Ржевский над анекдотом про небритую пизду. Нет, разумеется, мы все любим Боуи. Но "Красота" и "Дэвид Боуи", и уж тем более "Красота" и "Молодой Дэвид Боуи"... Блядь, они даже в одном предложении не должны упоминаться!.. И тем не менее, не могу не признать, что это безоговорочный лютый вин.
Беда только в том, что он не перекрывает остального пиздеца. Как я уже говорил, всем любителям сюжету и динамизьму тут делать нечего. Разве что в самом конце, где намечается хоть какое-то действо. Которое, увы, быстро кончается и укладывается в одно предложение: есть закрытая школа – интернат, люди, которые там учатся и работают, редко выходят оттуда, при этом ее собираются закрывать из-за аварийного состояния здания. И дети решают, оставаться ли им внутри, переходя в тот самый мистический мир, или выпуститься и жить, как все нормальные люди. Все! Это весь сюжет. Причем, в книге его раскрывают - дай боже если хоть капельку полнее. При этом ни хуя не понятно, что это за мэджик реальность, т.е., с таким же успехом герои могли остаться в разрушаемом доме и устроить акцию типа гринписовской. С привязыванием к деревьям и тэдэ. Кстати, было бы гораздо разумнее. Потому как тогда читателя не оставили бы за рамками с вечным ощущением, что он вот-вот, сейчас перевернет страницу и все узнает. При том, что, ясен хрен, в итоге так ничего читатель и не узнает. Поэтому в финале есть только мысль: "А, око таки кончилось" – совершенно без эмоциональной при этом окраски. Ибо ну ее в жопу, когда ты всю книгу ждешь хоть сколько-нибудь внятных объяснений.
Но именно на это и ловится основная масса фанатов, насколько я могу судить. Их прельщает эта самая загадка, они начинают думать, воображать и плодят холиварчики в интернете. И в каком-то смысле это даже неплохо, ведь книга заставляет людей думать. О херне, конечно, но для непривыкших к такого рода активности масс и это уже достижение. Нам же – умеющим в мозги не только срать, остается лишь пожалеть о потраченном времени.
Единственное, за счет чего книжка не воспринимается как нечто в конец чужеродное – это грамотное разделение персонажей по социальным нишам, внушительная палитра характеров и поведенческих шаблонов. В каждом классе у нас были лидеры и лузеры, те, кто делает систему, и те, кто в нее не вписывается... И с позиции описания школьного быта и взаимоотношений подростков книга довольно точна. Беда только в том, что про это уже nuff said Уильямом Голдингом в "Повелителе Мух". И не стоит пытаться лезть в этот жанр, если ты не можешь сказать лучше, чем было там. А мадам Петросян это определенно не удалось.

@музыка: Quiet Riot – Cum On Feel The Noize

@темы: проблеск мысли, les contes

11:15 

квизы или неоправданные ожидания

...этой планете я поставила бы ноль
Составом Кам и телочки вчера меня вытащили на барную викторину. Ииии, это опус.

Вообще, здесь есть ряд интересных моментов, которые плавно перетекают друг в друга, и о которых хотелось бы рассказать.

читать дальше


Короче говоря, радость воздушных шариков только снаружи.

@музыка: Blonde Redhead - For the Damaged Coda

@темы: rubric &quot, on radio WHIV, Hate&quot

10:29 

про политику и не-политику

...этой планете я поставила бы ноль
Хмыкнула я тут на Вышку – и жизнь такая оп, и сыграла со мной в демагогическое tu quoque. В принципе, неудивительно, но со мной тоже учились феерические либеральные дуры с невидимой рукой рынка вместо мозга. И кафкой в голове, грефневой. Отсутствие равенства между людьми по цитате из Бердяева у нас немедленно качует в либертарианство, а всех глупых не возьмут на работу головой, пусть пашут на заводе.

Проблема главным образом не в ее взглядах, в а невозможности связно сформировать позицию.

Не стала писать девочке, что в реальности все с точностью до наоборот. И что глупых берут на шикарные должности, причем, довольно часто. Спросила только, считает ли она, что нормально, что ресурсы, в частности, доступ к образованию, раз мы о глупости заговорили, распределены неравномерно. Смысл не дошел.

Люблю я этих доморощенных элитаристов, которым нужна формальная бумажка, что одни люди лучше других. Маменька меня успокаивала вчера и говорла, что я правильно поступила, что не стала ей читать на полном серьезе лекции. А я всегда верю, что людей можно переубедить, когда они не правы.

Занудство – мое второе имя.

P.S. Если что, я не против поболтать про разные политические взгляды и системы. У меня нет четкой ван-тру-лав концепции, почти в каждой нахожу что-то хорошее (ну, кроме, знаете...). Но в основном у меня лево-анархо-либертарианский уклон, для меня важны социальная защита, «от каждого по способностям, каждому – по труду», я признаю право на частную собственность и категорически против вмешательства государства в жизнь граждан. А лучше вообще за его отмену.

А у кого-нибудь из вас есть четко оформленные взгляды на политику? Пойду, что ли, тесты попрохожу, интересно, чего во мне больше.

@музыка: Агата Кристи - Щекотно

@темы: factologie

15:19 

галопом по европам

...этой планете я поставила бы ноль
За выхи я успела
1. хорошо потренить. Внезапно после перерыва такая раз – и получилась Джамила, теперь делаю ее через складку, и вот она как раз грязная. Пока еще после операции болит живот, почти не гнусь назад, поэтому и балерина слабая, и в обратные висы почти не могу, и обратный мост пока тоже никак. Зато в луке и стрелах прогресс, пусть пока и не очень итоговый вид. Колешка согнута, задница близко к шесту, все такое.
2. получить на этот счет похвалу от матери. Это такое «воу». Особенно учитывая, что похвала нынче даже с пруфом по переписке. Получить от моей матери похвалу – это квест.
3. погулять с Камом через пол-Москвы. Снова. Обошли все по любимому маршруту, пели песни трезвыми в голос, пугая людей.
4. полетать с ребятами, не отсвечивая, прикинувшись ветошью, и даже помыть самолет. Последнее прямо особенно круто, потому что его можно трогать. А трогать машины для меня – как попасть в рай без очереди.
5. ну и круглая радуга еще.
А сегодня приехал мой протеинчик, сладкий, но вкусный. Огромная банка производит неизгладимое впечатление на всех, но она почти невесомая. Даже переживаю, надолго ли хватит.

@настроение: Би-2 - Компромисс

@темы: factologie

14:46 

феми_низм

...этой планете я поставила бы ноль
Помните этот замечательный шаблон пошутейки, когда мозг советует тебе сделать какую-то гадость и на твое недоумение «зачем» отвечает «ну надо»?

Вот мое рекомендованное в ютубе – именно то самое «ну надо».

Эта история началась примерно год назад, когда мне подкинуло видео об авторских правах на рисунки некой никсельпиксель. Вообще, я не слишком-то ведусь на кликбейты, но тут что-то заинтересовало. Видео я посмотрела и еще подумала: воу, бедная девочка. Наверное, она какой-то мега-талантливый художник и артер, которого я пропустила, которая за счет этого живет, и ее плющит даже если у нее тырят простых персонажей. Страшно представить, что там еще у нее крадут.

Я сторонник передачи всего в общественное достояние, но это лично мое представление, поэтому я допускаю, что кому-то авторские права жесть как важны.

Дальше я забыла про Нику, хотя ютуб периодически подкидывал мне ее видео. Правда, не про рисунки, а про интерсекциональный феминизм. Это все шло как-то фоном, но буквально пару дней назад ютуб в очередной раз сыграл со мной в «ну надо». Видео Оптимисстера с обзором комикса той самой Ники. И я такой, воу, а вот это интересно, про комикс же. Он, наверное, скатится во вкусовщину, но я хоть посмотрю, что же это за зверь такой и что там за рисунки.

Разочарованию моему не было предела. То, что он нес местами, это отдельная заупокойная песнь, но сам «комикс» оказался таким лютым трэшем, что мне даже стало неловко за свое скорее положительное мнение «до». Из комментариев я нашел Гендерфлюидного вертосексуала, и после этого мой мозг сделал кульбит в черепной коробке и встал как-то криво.

В голове был только один вопрос: «Она это серьезно?». Такое количество феерической тупости на квадратный сантиметр текста я не видела уже очень давно.

В принципе, к феминизму третьей волны я отношусь плохо, но то, как это преподносится, вообще чудовищно. Пойду слушать дальше, чтобы знать маркеры в речи, после которых надо быстро бежать.

@музыка: Emiliana Torrini - White Rabbit

@темы: rubric "Hate" on radio WHIV

10:12 

каждое утро гребаный стыд

...этой планете я поставила бы ноль
Сижу на сушке и продолжаю мысленно прокручивать концепцию лукизма.
Оформилось следующее: я действительно негативно отношусь к людям, имеющим недостатки, реально отрицательно влияющие на их жизнь. Не потому, что мне смотреть противно и бомбит. Просто если человеку это причиняет неудобство, а он ничего с этим не делает, то так он относится к себе - самому важному человеку для него во вселенной. А к остальным относиться он будет с того хуже. Так что когда я вижу людей, которые могут сделать свою жизнь лучше, но не делают, мое отношение заранее опускается до планки "третий сорт - не брак".
Особенно выразительные примеры: косоглазие, плоскостопие. В голове лишь одна мысль: тебе же самому/самой неудобно. И все. Больше ничего не вижу. Глаза реально застилает пелена.

Отвратительно спала, снилась куча неприятного дерьма. Еще и встала рано - забрать заказ из пункта самовывоза. Уже начинаю одеваться, злая как черт, и думаю: а что это смска не приходит, что заказ доставлен. Проверяю по сайту статус, понимаю, что он и не доставлен. Чертыхаюсь. Легла бы спать, да через час все равно выходить. Сонная, заболевающая. Если в 11 придет смска о доставке - точно буду убивать.

@музыка: Вася Обломов и Гарик Сукачев - Гребаный стыд

@темы: factologie

11:32 

reverse discrimination

...этой планете я поставила бы ноль
Есть один момент, который меня лично действительно обижает. Сейчас рекламы, интернет, различные активист_ки и прочие sjw-нутые любят кричать о том, что полные модели – ни разу не полные, а нормальные. Что, дескать, так люди обычные и выглядят. Усредненно, так скажем.

Таким образом всех, кто выглядит чуть лучше, уже как бы выносят за скобки. Они уже не «норма». Они уже достигаторы, упоротые ЗОЖники, мрази, которым повезло с генами. Да кто угодно, но не «нормальные люди».

Не знаю только, где все эти люди видят такую норму. В университете у меня был курс из 33 девушек, со средним размером 42-44. На работе у нас полных по пальцам пересчитать (в офисе, где сильно больше ста человек), в основном все приходят и дефилируют уверенно как по подиуму, демонстрируя подтянутые ноги, узкие талии и четкий овал лица. Здесь, в целом, следят за собой, ходят в зал после работы. Кто-то иногда до, если успевает.

На улице тоже людей с лишним весом я вижу редко. Мало их и в зале. На пляже как-то тоже, хотя буквально на прошлых, последних теплых, выходных мы снова катались в Серебряный бор. Не купаться, так загорать.

Зато если прийти на рынок, он у нас с офисом по соседству, то сразу огромное количество заплывших людей. Из чего можно предположить, что дело в среде. Но это слишком сложно. Полагаю, как обычно, это когнитивные искажения, и норму в итоге каждый меряет по себе. Знаете, почему я так думаю?

Есть у меня на работе коллега. Из соседнего отдела, сидим рядом. Как раз из тех полных, что по пальцам пересчитать. Когда она увидела меня с контейнером вареной курицы и риса, да еще и маленькой порцией (потому что дроби, скотина, дроби, как раньше никогда не дробила), то немедленно завыла. «Зачем тебе-то худеть, ты чо». А я на диете потому, что посмотрела критично на выходных в зеркало и призналась себе, что природа природой, а мне аж целых (лол) 25, и я себе уже не нравлюсь. Отек с операции все не пройдет, кожа на ногах выглядит не слишком хорошо, подкожный жир бы неплохо немного подсушить. Но мне, получается, нельзя всем этим заниматься, ведь я и так «ненормальная». Потому что «худая».

И все бы ничего. Вот только за себя и обычных нормальных людей, которых вдруг низвели в статус черт знает кого обидно.

Вот такие грустные новости. А говорят еще, обратной дискриминации не бывает.

@музыка: Пикник - Мракобесие и джаз

@темы: factologie

11:08 

иконы

...этой планете я поставила бы ноль
Честно говоря, этот образ, эта маска белого няшного кролика – довольно серьезный челлендж для меня. Поэтому давайте я немного поговорю в своем, привычном для себя, стиле, чтобы совсем не слететь с катушек, как голова покойного Берлиоза.

Мое отношение к РПЦ, в принципе, ни для кого не секрет. Хуевое у меня отношение к этой конторе (очевидно, потому что они говнюки), но это не мешает мне воспринимать христианство и православие как часть истории этой страны. И с моей точки зрения, лучше бы оно в прошлом и оставалось. Так что я часто таскаюсь по монастырям, храмам и всему такому, потому что это, ну, прикольно. Культура, впечатление, не все же шампанское глушить, лежа в ванной и посматривая сериальчики.

Да, при этом я не знаю всей символики иконописи, и вообще считаю, что это был довольно странный и деградантский жанр, но мне все равно интересно. Ну а почему деградантский, я расскажу в конце.

Вспомнил я об этой теме в принципе благодаря походу пару-тройку недель назад в Спасо-Андроников монастырь. Это огороженный комплекс храмов с довольно древней историей: Спасский собор, например, представляет собой древнейших сохранившийся храм в Москве и одну из древнейших сохранившихся построек в принципе.


NB: храм возведен в нынешнем виде circa 1420 г, а Кремль строился с 1482. Чувствуете разницу.

Архитектура, живопись, духовное бохатство

@музыка: Massive Attack - Angel

@темы: factologie

главная